j'ai lu ce roman quand j'avais 13 ans. Et je veux dire, que je n'ai pas compris l'idee de ce roman. Mais son sujet m'a plu. Toutefois, je voudrais qu'il aime la jeune fille avec les cheveux blond(j'ai oublie son nom). Avez vous vu une version russe? Elle est assez bonne je pense
Vous parlez de la version avec Белохвостикова? Une bonne version. je crois que vous avez ete encore petite pour lire ce roman. Tachez de le relire. Moi, jamais je ne voulais pas qu'il aime Mathilde, j'etais pour la pauvre Mme de Renal. Regardez aussi la vieille version francaise de 1954 avec Gerard Philippe et Danielle Darieux. Et Julien? Ressemble-t-il dans ce film a l'image que vous avez imagine en lisant le texte?
oui, il ressemble je pense. Mais l'acteur est plus beau dans mon imagination. a mon avis mme de Renal doit avoir soin de sa famille. Elle est grande pour lui. Elle se conduit comme petite jeune fille.
Ce film m'a plu beaucoup.Mais j'ai imagine M.Sorel autrement.Il faut dire que le film correspond au texte que j'ai lu.Dans le film est tres difficile de determiner la nature de M.Sorel, que dans le texte.Tout un peu deroutant.En general tout clair.
Quand j'ai lu le texte,je me suis apercu que M.Sorel etait ambitieux qui n'a besoin que de la gloire.Et dans ce film je pense qu'il n'est pas l'homme sans coeur qui ne pense qu'a sa gloire.
Il m'a frappe comme un homme qui se bat contre ses deux personnalites.Une personne veut avoir une reputation de Napoleon,et l'autre d'etre un ami et un proche.
Parmi les autres personnages, je me suis senti désolé pour la femme de chambre, qui était amoureuse de Sorel.Quant à Mme de Rênal, elle me semblait une femme frivole qui a trahi son mari.
Je n'ai pas aimé la fin du film, le sort de M. Sorel était cruel.Son désir de célébrité l'a détruit complètement.Si son aspect positif aurait été plus fort que celui qui a voulu la gloire, il aurait été un homme heureux avec un bon travail et un ami.
Julien est l'homme très intelligent,il pourrait travailler dans le domaine de l'éducation.Il est versé dans la politique.Il était jeune et intelligent, en plus dans le film, il était très beau, il pourrait se révéler un homme parfait, s'il n'avait pas désir obsessionnel pour la gloire.
pas seulement pour la gloire. il voulait faire son chemin,prouver tout le monde qu'il n'est(soit???) pas miserable qu'il pouvait etre mieux que ces hommes de salon. Mais il a choisit le chemin incorrect. Bref, il etait trop ambitieux
Etre ambitieux n'est pas mauvais, au contraire, elle est un bon trait de caractère.Il a simplement choisi un objectif qui a conduit à sa mort.Il est juste allé de son but.
j'ai lu ce roman quand j'avais 13 ans. Et je veux dire, que je n'ai pas compris l'idee de ce roman. Mais son sujet m'a plu. Toutefois, je voudrais qu'il aime la jeune fille avec les cheveux blond(j'ai oublie son nom). Avez vous vu une version russe? Elle est assez bonne je pense
RépondreSupprimerVous parlez de la version avec Белохвостикова? Une bonne version. je crois que vous avez ete encore petite pour lire ce roman. Tachez de le relire. Moi, jamais je ne voulais pas qu'il aime Mathilde, j'etais pour la pauvre Mme de Renal. Regardez aussi la vieille version francaise de 1954 avec Gerard Philippe et Danielle Darieux. Et Julien? Ressemble-t-il dans ce film a l'image que vous avez imagine en lisant le texte?
Supprimeroui, il ressemble je pense. Mais l'acteur est plus beau dans mon imagination. a mon avis mme de Renal doit avoir soin de sa famille. Elle est grande pour lui. Elle se conduit comme petite jeune fille.
RépondreSupprimerMoi non plus je n'aime pas cette version. Je suis de votre avis.Mais dans les roman elle est aussi age comme dans le film.
Supprimeret la fin vous a plu?
RépondreSupprimerLa fin du film ou du roman?
Supprimerdu roman
RépondreSupprimerQu'est-ce qui ne vous a pas plu? Qu'il est mort?
Supprimernon, je pense que cette fin est la plus bonne pour lui
RépondreSupprimerPlus bonne que Julien Sorel?
RépondreSupprimerQu'il est mort, ca me plait
RépondreSupprimeret vous, voudriez vous qu'il soit vivant?
RépondreSupprimerLa vie humaine est tres precieuse. Meme si Julien a commis une faute il a compris qu'il n'avait pas raison. Il ne ressemble pas du tout a un criminel.
Supprimerc'est vrai
RépondreSupprimerCe film m'a plu beaucoup.Mais j'ai imagine M.Sorel autrement.Il faut dire que le film correspond au texte que j'ai lu.Dans le film est tres difficile de determiner la nature de M.Sorel, que dans le texte.Tout un peu deroutant.En general tout clair.
RépondreSupprimerPourquoi pensez-vous que dans le film est tres difficile de determiner sa nature? Qu'est-ce qui vous a paru difficile?
SupprimerQuand j'ai lu le texte,je me suis apercu que M.Sorel etait ambitieux qui n'a besoin que de la gloire.Et dans ce film je pense qu'il n'est pas l'homme sans coeur qui ne pense qu'a sa gloire.
RépondreSupprimerIl m'a frappe comme un homme qui se bat contre ses deux personnalites.Une personne veut avoir une reputation de Napoleon,et l'autre d'etre un ami et un proche.
RépondreSupprimerEt cela vous a paru difficile a determiner? Votre point de vue est bien interessant. Et les autres personnages, quelle impression vous ont-ils fait?
SupprimerParmi les autres personnages, je me suis senti désolé pour la femme de chambre, qui était amoureuse de Sorel.Quant à Mme de Rênal, elle me semblait une femme frivole qui a trahi son mari.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par l'auteur.
SupprimerMme de Renal vous a semble une femme frivole dans le film ou dans le livre?
SupprimerJe n'ai pas aimé la fin du film, le sort de M. Sorel était cruel.Son désir de célébrité l'a détruit complètement.Si son aspect positif aurait été plus fort que celui qui a voulu la gloire, il aurait été un homme heureux avec un bon travail et un ami.
RépondreSupprimerQuel bon travail imaginez-vous pour Julien?
SupprimerMme de Renal m'a semble une femme frivole dans le film.
RépondreSupprimerJulien est l'homme très intelligent,il pourrait travailler dans le domaine de l'éducation.Il est versé dans la politique.Il était jeune et intelligent, en plus dans le film, il était très beau, il pourrait se révéler un homme parfait, s'il n'avait pas désir obsessionnel pour la gloire.
RépondreSupprimerpas seulement pour la gloire. il voulait faire son chemin,prouver tout le monde qu'il n'est(soit???) pas miserable qu'il pouvait etre mieux que ces hommes de salon. Mais il a choisit le chemin incorrect. Bref, il etait trop ambitieux
RépondreSupprimerEtre ambitieux n'est pas mauvais, au contraire, elle est un bon trait de caractère.Il a simplement choisi un objectif qui a conduit à sa mort.Il est juste allé de son but.
RépondreSupprimer